Sobre este blog...

¡Bienvenido a nuestro Blog!, Aunque ya tiene algunos años que iniciamos este pequeño proyecto, seguimos revisando, corrigiendo y actualizando las entradas aunque ya sean antigüas, así que te pedimos eches un vistazo a nuestra lista de entradas. Así también te pedimos de favor dejes tu comentario sobre las entradas que te sean interesantes, o sobre el contenido del blog en general. Con este proyecto intentamos generar reflexión sobre diferentes temas, es por esto que los comentarios son importantes, ya que de ninguna manera queremos imponer nuestro punto de vista, por el contrario, buscamos generar un intercambio de ideas, para generar un perspectiva más completa sobre los temas que se traten. Agradecemos tu visita...

miércoles, 20 de agosto de 2008

Mahmud Darwish




Resonó su voz como un relámpago e iluminó para siempre la noche de su pueblo


Parece que me entero de todo una semana después, gracias a mi amigo Kique me enteré que el sábado 9 de agosto murió uno de los poetas más importantes de los últimos tiempos en lengua árabe, el poeta palestino Mahmud Darwish.


Pareciera que la única dimensión posible, políticamente correcta, para un palestino, es la de sentarse a negociar con el estado de Israel, mientras el ejercito destruye tu casa, construye un muro sobre ella, y después, destruye tu parcela y construye casas, para inmigrantes rusos, sobre ella. Y hay otros que piensan que todos los palestinos son asesinos de inocentes.

Pero hay muchos hombres y mujeres palestinos que a diario luchan por su país en muy diferentes maneras, entre ellos, un hombre que, además de escribir y colaborar en revistas subversivas, razón por la cual fue apresado por el estado de Israel en diferentes ocasiones, es un poeta.

Mahmud Darwish, no solo escribió sobre la situación dramática de su pueblo y la patria perdida, habló del hombre que sueña, que ama a una mujer, que añora el país del que fue exiliado, de su niñez, de su vejez, de lo eterno, de lo transitorio, el hombre como un ser vivo, no como una estadística, por que nunca deberíamos perder de vista que los estados, las naciones, los países, no son sino muchos seres cuyos universos son indescriptibles en palabras tan huecas como lo son las que se usan para hablar del ciudadano.


A mi personalmente no me entristece su muerte, por que vivió con intensidad la vida, y seguirá entre nosotros por medio de su obra. Lo que me entristece, es que haya muerto viendo que la ocupación del territorio palestino se recrudece y que el mismo pueblo palestino, por culpa de sus facciones, pelea entre sí.


Podría seguir escribiendo sobre Mahmud, pero que mejor que leer lo que nos dejo. Esta página que recomiendo, llamada Poesía Árabe, es maravillosa porque tiene textos en español y algunos textos originales en árabe.
Poesía Árabe

Algunas declamaciones de Mahmud Darwish en Youtube


Marcel Jalifa, músico palestino, adaptó algunos poemas de Mahmud, uno de ellos, es está hermosa canción llamada Mi nombre es Palestina ocupada, pueden bajar la canción del 4shared, solo cliken en la liga.

lunes, 4 de agosto de 2008

Era tan pobre que lo único que tenía era dinero...

... y una enferma obsesión por tener más




Estos bonitos gráficos que ponemos a disposición de nuestros lectores fueron pensados como imágenes para ser estampadas en playeras, pero en realidad están a disposición de ustedes y pueden hacer con ellas lo que quieran, siempre y cuando que respetan nuestro crédito de los desheredados ( o sea, la dirección de Internet de nuestra página), aquí podrán encontrar dichas imágenes en versión pdf en una resolución bastante buena.

"El silencio y la soledad tenían siempre esa impresionante vigencia que tienen siempre de noche en el barrio de los Bancos. Barrio mucho más silencioso y solitario, de noche, que cualquier otro; probablemente por contraste, por el violento ajetreo de esas calles durante el día; por el ruido, la inenarrable confusión, el apuro, la inmensa multitud que ahí se agita durante las horas de Oficina. Pero casi también, con certeza, por la soledad sagrada que reina en esos lugares cuando el Dinero descansa. Una vez que los últimos empleados y gerentes se han retirado, cuando se ha terminado con esa tarea agotadora y descabellada en que un pobre diablo que gana cinco mil pesos por mes maneja cinco millones,
y en que verdaderas multitudes depositan con infinitas precauciones pedazos de papel con propiedades mágicas que otras multitudes retiran de otras ventanillas con precauciones inversas. Proceso todo fantasmal y mágico pues, aunque ellos, los creyentes, se creen personas realistas y prácticas, aceptan ese papelucho sucio donde, con mucha atención, se puede descifrar una especie de promesa absurda, en virtud de la cual un señor que ni siquiera firma con su propia mano se compromete, en nombre del Estado, a dar no sé qué cosa al creyente a cambio del papelucho. Y lo curioso es que a este individuo le basta con la promesa, pues nadie, que yo sepa, jamás ha reclamado que se cumpla el compromiso; y todavía más sorprendente, en lugar de esos papeles sucios se entrega generalmente uno más limpio pero más alocado, donde otro señor promete que a cambio de ese papel se le entregará al creyente una cantidad de los mencionados papeluchos sucios: algo así como una locura al cuadrado. Y todo en representación de Algo que nadie ha visto jamás y que dicen yace depositado en Alguna Parte, sobre todo en los Estados Unidos, en grutas de acero. Y que toda esta historia es cosa de religión lo indican términos como créditos y fiduciario."

Ernesto Sabato, Sobre héroes y tumbas







Después de una cita de tal elocuencia me parecía que necesitábamos de un espacio de reflexión…





Pero ya repuestos de la impresión me gustaría hablar del gran hombre al que dedicamos esta entrada, y es que no es para menos, ya que no solo hablamos del hombre con más dinero en este país, hablamos del empresario más adinerado de todo el planeta, tal vez de la galaxia, tal vez del univeeersoooo!!

Ni más ni menos, señores, Carlos Slim, este empresario mexicano que soluciona nuestros problemas y satisface nuestras necesidades, dueño del siempre bienhallado grupo CARSO, ya saben las tiendas Martí, el Sanborns, grupo financiero Inbursa, el grupo procesador de metales Nacobre, Telmex, Telcel, etc., etc.

Y es que no podíamos menos que elogiarle por la capacidad con que, gracias al trabajo de sus manos y al sudor de su frente, logró hacer de la nada una fortuna impresionante, como logro hacer de una empresa que era el patrimonio de los mexicanos, uno de los monopolios de la comunicación con más alcance en todo el mundo.

Generoso y siempre buscando hacer el bien sin mirar a quien, tiene fundaciones que dan becas y apartan a los jóvenes del mal, proporcionándoles la oportunidad de jugar fútbol, o ALAS, cuya única acción visible es un concierto lleno de pseudo músicos.

Y vemos ahora como la inventiva que le ha caracterizado, ha logrado transmitirla a su equipo de trabajo, lo cual se refleja en las novedosas campañas con que los mexicanos son bombardeados hasta por el culo, todo para no perder clientes en la siempre democrática lucha de la oferta y la demanda en el siempre maravilloso mundo capitalista. Por que esto de la portabilidad de los números no es más que una forma de hacer que el pastel se reparta entre los grandes capitales y no haya “monopolios”.

En fin, ojala que el señor Slim llegue a ver estos bonitos retratos dedicados a él con toda nuestra admiración, y que no deje que lo atormenten aquellos que dicen que les daría vergüenza ser tan adinerado en un país lleno de pobres, es pura envidia.


Super playeras desheredadas (o sea, que no tienen madre) en nuestro portal del 4shared , clike aquí.

jueves, 17 de julio de 2008

Una mujer mexicana en Medio Oriente

Ke tranza la banda, les invito a entrar en el blog de Ana Landgrave, llamado "de la Ceca a la Meca", ella es una estudiante mexicana de lengua árabe, actualmente ella está en el Yemen y escribe sus experiencias en este lejano país de la península árabe, desde una computadora sin teclado en español nos refiere sus vivencias y descubre para nosotros un mundo diferente. sin duda vale la pena echarle un a leída.


Man iakrau iafhamu, wa man iafhamu iakrau, Salama

domingo, 6 de julio de 2008

Los agroquímicos: ¿Industria Agrícola o Industria de la Guerra?



por Animal del desierto

Hola, que tal, de nuevo aquí con algo para tí. Este video que ponemos a tu disposición nos parece muy importante. Aquí se habla de lo peligroso que son los agroquímicos (agrotóxicos, fertilizantes químicos, venenos, en fin, pueden tener varios nombres). Se sabe del peligro que puede correr alguien que se ponga en contacto con estos productos, pero ¿De dónde vienen?¿De la industria agrícola? o en realidad hay algo detrás de ellos que se esconde, intereses económicos y políticos que con tal de obtener poder, pisotean vidas humanas. Por favor, vean este video y agradecemos la autorización de Sebastiao Pinheiro y Jairo Restrepo Rivera por permitirnos difundir este material. Como otra petición, entren a esta página (que ya se había recomendado en uno de los primeros posts de este blog) que es de los mismos autores del video: http://www.lamierdadevaca.com/dpl/, aquí podrán encontrar artículos muy importantes, útiles e interesantes; todo acerca de agricultura orgánica, desde diferentes tipos de abonos orgánicos, hasta cuestiones más complejas sobre la materia, y no duden en advertir a otros sobre esta información.

lunes, 30 de junio de 2008

Cobrador, in God we trust (you will continue being as fucked as you are right now...even more!)


por Animal del desierto



Comienzo diciendo que esta entrada llega un poco tarde, es para complementar un poco sobre el tema de "El problema de no poder leer las imágenes..." que se publicó anteriormente en este blog (ya que en uno de los comentarios se pidió un ejemplo y bueno pues aquí esta). Ya saben, los pretextos de siempre; que uno esta muy ocupado, haciendo cosas de suma importancia, bla, bla, bla, pero en realidad creo que a veces también es apatía y falta de valor para darse un momento de decir lo que a uno le molesta o le preocupa. Sin embargo era tanta mi inconformidad, mi rabia, que sentía como un prurito en el trasero que no te deja ni estar sentado, ni parado ni acostado.


Sin más vueltas al asunto, esta entrada versa sobre el cine, en específico sobre una película que fui a ver ya hace tiempo, es más, ¡hasta tengo el pinche boleto de cuando la fui a ver, nada más para que el prurito fuera más fuerte y me orillara a escribir esto! De verdad que he visto películas que no me han gustado, pero por lo menos me burlo y paso un rato ameno, pero de esta, si definitivamente lo único que obtuvo fue mucho enojo, mucha rabia de ver como alguien con cierto renombre llega a zambutirte su corta, banal y llena de prejuicios, a la vez que falto de visión, poco original, tan comprometida con la hipocresía (y no se me ocurren más ) visión de la contemporaneidad. Además de que la intentaran hacer pasar como un hecho importante y de crítica a la sociedad. Comenzaré por el nombre de la película "Cobrador in god we trust" una película de Paul Leduc. Yo se que a muchos cinéfilos les dolerá y me mentaran la madre porque no me haya gustado la película de uno de los "mejores exponentes del cine mexicano independiente", y les seré sincero, es la única película que he visto de él (prometo ver otras ), entonces no puedo decir si las demás son buenas o malas, pero lo que si se y puedo criticar, es sobre el mensaje que esta película maneja, y me parece algo de mal gusto y descarado. En el post sobre "El problema de no poder leer las imágenes..." hablé de la importancia del medio, bueno esta película es de cine comercial, aunque mercadotécnicamente se trato de hacer pasar por cine independiente, pero pues, estuvo en cartelera en todos los cines y se hizo difusión como cualquier película comercial. Así también se especuló sobre esta película como de crítica social, pero bueno, ya veremos más adelante que no es tanto así, o más bien la crítica va más dirigida a apoyar grupos de poder que a criticarlos. Y bueno sobre el autor, pues, ha tenido otras películas que pues, si han sido más pertenecientes al cine independiente, y que si de alguna manera la crítica y temática de esas películas ha sido buena o mala, no importa ya que estamos hablando en específico de esta. En el contexto actual en el que se maneja, me parece que el tema de "la violencia" es tratado de manera muy superficial, banal, y hasta burlándose, sin tomar de raíz la importancia del porqué surge la violencia; además de que las situaciones son demasiado ridículas y exageradas. En fin... 

Debo decirles que expongo mi más humilde opinión, y que no soy ni un crítico de cine reconocido, ni me dedico al cine. Soy un simple diseñador y comunicador visual, así que por lo menos las impresiones de lo que esa película comunica para mi, son las que me llevan a esta entrada. Si algunos escucharon, vieron o leyeron preámbulos de la película antes de estrenarse, se dijo que buscaba mostrar y criticar la presencia de la violencia en el inconsciente colectivo en esta época; pues bien, de alguna forma lo muestra, pero yo creo que en vez de criticarlo lo fomenta. Empezando con clichés ya tan gastados ( y de tan mal gusto) como obreros oprimidos y esclavizados, agregándole que al borde de la locura por su condición social, solo piensan en volverse terroristas. El clásico (y ya tan conocido hasta en las noticias) militar que abusa sexualmente (y de otras formas también) de todo ser vivo que se le pone a su paso (bueno pero este militar, pobrecito, es un alcohólico arrepentido de lo que hizo). La manifestación que termina en violencia, pero aguas con manifestarse, porque ya no basta con lanzar piedras y petardos, o quemar carros para que la tira los agreda, ¡nooo!, si bailas y llenas de mostaza y catsup un auto, los guarros te madrean y la tira también. El gringo blanco y loco, poderoso hasta la madre que todo lo puede impunemente. La latina sensual, candente (y golfa) que llega a Estados Unidos con el sueño de ser actriz (este personaje si me dio risa, porque yo creo que el 99.99% de las inmigrantes latinas que llegan a cruzar la frontera, llegan con los pies más puestos en la tierra y no pensando en pendejadas de ser actrices; ahora tampoco digo que no haya un 00.01% que llegue con la idea de hacerlo, pero seguramente su situación no es tan crítica como los latinos que llegan de inmediato a trabajar en lo que sea). Ahh, y el mejor de los personajes, el de los medios masivos de comunicación comprometidísimos con la sociedad (que digo comprometidos, son héroes en esta película, amigos de los inconformes, son unos pinches santos, hasta terroristas también se quieren volver). Digo, creo que estos personajes los hemos visto tantas veces, no sólo en películas, en las noticias son de uso frecuente y lo único que fomentan son más y más prejuicios gastados, temor hacia ciertos grupos inconformes, o peor aún, risa hacia grupos inconformes o marginados. También creo que fomenta el miedo hacia los movimientos masivos como los conciertos, las manifestaciones, etc. (yo creo que casi cualquier acto masivo puede ser peligroso, o que no han visto los partidos de fútbol, o las fiestas de quince años, hasta en las visitas masivas a la Basílica de Guadalupe ha habido violencia por entrar) así que yo creo que lo mejor es asistir, ser precavidos y no tener miedo.

Como ya lo había dicho antes, la manera en la que aborda la violencia se me hace demasiado superficial. Yo creo que el generalizar y decir que toda la violencia es mala, es totalmente injustificado, en primera porque en nuestro universo humano basado en el lenguaje verbal, para que exista algo, es necesario que exista su contrario para poder distinguirlo; es así que para que exista la paz y la tranquilidad, necesariamente debe existir la guerra y la violencia, para la creación existe la destrucción, para la luz existe la obscuridad, etc. De no ser así, no existiría diferencia, no existiría nada. Yo no digo que en el universo así funcionen las cosas (que de alguna manera, sería una forma sencilla y superficial de exponerlo) especifiqué en el universo humano, en la perspectiva humana (y de corte Occidental, porque otras culturas, entienden esto de manera distinta), que se fundamente en la mente humana, que a su vez, aún existiendo la ciencia (y las múltiples perspectivas que otras culturas han creado para ver el universo) sigue siendo basado en el lenguaje verbal humano primariamente, y lamentablemente este es demasiado limitado e ineficaz para la comunicación y la comprensión. Sin embargo, dejaré esta discusión filosófica para otra entrada y seguiré con mi crítica. Otra cuestión por la que creo que criticar toda violencia no esta en lo correcto, es porque en esta película, no se pone interés alguno en el contexto de los supuestos "violentos". Grupos marginados, reprimidos e inconformes no buscan violentar, no es su principal motor para hacer escuchar sus inconformidades, muchos grupos aguantan y aguantan, injusticia tras injusticia, hasta que ven como van perdiéndolo todo, quedándoles solo su vida. Díganme, si estuvieran en esas condiciones, ¿no se defenderían?, si sólo les quedara su vida por perder, ¿no la ofrecerían gustosos por defenderse?


Definitivamente lo peor de esta película es que apoya totalmente el conformismo. Su personaje principal el minero con sed de venganza y que aparte le duele una muela; toda la historia queda sometida a la supuesta imaginación de este personaje, y lo que nos muestra en lo que es la supuesta imaginación de este personaje es una historia estilo hollywood, llena de exageraciones, llena de mucha acción y obviamente sexo (no puede faltar en una historia de hollywood). Pero al final, ni siquiera él en su propia imaginación se puede ver triunfante, no no, sacrifica su vida, ¿porqué?, porque de lo que si está consciente es de que la CIA o cualquier organización de este tipo son unos chingones, nadie se puede escapar a esto, ni imaginándoselo (el que esta jodido, por más que se adentre en su mente, no puede esconderse de su condición de jodido). Lo mejor, es dejarse de fantasear en pendejadas y mejor seguir trabajando, pues digo, todo podría ser peor. Mejor regresa a ser lo que eres y confórmate, porque ya te jodiste, es inevitable, ya ni modo. "Se un integrante sumiso de la sociedad y no te quejes porque te puede ir peor." Además de que al final, el trabajador de la mina no hizo nada y se conformó con no hacer nada, regresó resignado a ser prácticamente un esclavo. Creo que ese es el verdadero mensaje de la película; además de reafirmar arquetipos y prejuicios sobre diferentes sectores de la sociedad que vemos día a día en los medios masivos:

- El perfil del huelguista que baila al ritmo de los tambores, nunca se sabe que hizo en realidad, solo bailaba e iba a conciertos, pero eso bastó para que la mataran.
- Una visión muy fuera de la realidad de lo que son los inmigrantes o por lo menos creo que yo que es muy poco representativo de algo que en la realidad no es nada parecido a eso, además de que deja a las mujeres latinas en un papel de arrastradas y golfas.
- El militar que abusa de su poder, ¡¡bueno pero este militar estaba arrepentido!!, démosle chance, se equivocó....(sin comentarios)
- El gringo, todo poderoso que pisotea a los demás, y que aparte con su poder es capaz de adquirir hasta la, sino juventud eterna, por lo menos un miembro viril más longevo y la energía para seguir chingando (porque al final, es el personaje que mejor le va, pero se lo merece, es un cabrón)
- Los poderes de las tradiciones (como los de la medicina que le aplican al gringo) que pues, se venden al mejor postor. Sobre esto, en la entrada de "Detras del comercio justo..." en este blog, se sugiere una pagina web, que habla de las ONG y del comercio justo; en una parte de este artículo se habla sobre la medicina tradicional y como la industria farmacéutica les extrae estos conocimientos tradicionales y ancestrales a grupos indígenas para beneficiarse a sí misma, sin siquiera dar un apoyo significativo a estos grupos que llevan siglos de, estudiar, probar y mejorar estas prácticas.
- La de los medios de comunicación, comprometidos con la sociedad, que hasta pone en riesgo, su trabajo y su vida (ya saben, esos de los medios masivos, tan preocupados por sus consumidores; no por eso tenemos el TELETÓN, BAILANDO POR UN RIÑÓN, GOLES POR MÉXICO, y aparte nos mantienen tan informados con sus noticieros.)
- ¡Ahh! y cuidado con los obreros reprimidos, son delincuentes en potencia, así que mejor aléjense de ellos, porque en sus mentes, un simple dolor de muelas, les puede generar el quererse volver asesinos o hasta ¡terroristas!, sobre todo si son negros...

Como último comentario, si este es uno de los máximos representantes del cine independiente nacional, y estos son LOS VALORES QUE MANEJA Y QUE TRATA DE DISEMINAR ¿Qué tan malo es el cine comercial nacional? (no me respondan.....)

martes, 24 de junio de 2008

Hipocresía

coca cola
¿La hipocresía forma parte de la vida diaria de los seres humanos? Creo que si, de una forma u otra la hipocresía está presente en las relaciones entre personas, en los diferentes ámbitos en que estas se dan, aunque de una forma u otra, esta farsa nos ayuda a convivir con seres intratables, sobre todo en ámbitos de subordinación, como el trabajo, la escuela y hasta la familia, en relación con la autoridad paternal.
Pero hasta que punto estamos dispuestos a aceptar la hipocresía cuando viene de alguien que nos esta vendiendo un producto.

Parece que nuestra sociedad es también muy tolerante a este respecto, hablemos de las empresas que pertenecen a grandes consorcios que lo único que quieren para nosotros es el bienestar, pero hacen hasta lo imposible para vendernos productos que no necesitamos, comida que no va a nutrirnos, productos farmacéuticos y cosméticos de alta toxicidad que seguramente nos van a provocar algún tipo de cáncer, en fin, nos mienten todo el tiempo. Acabo de ver un comercial en el que una chica se revela contra su madre, que le ha prohibido una forma de vestir y la chica hace una triquiñuela para salirse con la suya y al final del comercial lo que te venden es un mugroso yogurt que de seguro sabe a basura. El circo de lo absurdo, no te venden yogurt, te venden actitud.

¿La gente ve estas cosas? ¿La gente es consciente de lo que les están metiendo en la cabeza y por conformidad sigue la corriente? ¿O la gente es tonta?

Como diseñador y comunicador visual es mi deber hacerme esta pregunta, por que quiero cambiar la comunicación, quiero comunicarme, no manipular la forma en que la gente percibe las cosas.

Una de las empresas que más dinero invierte en publicidad en todo el mundo es Coca-Cola Company, con empresas locales, que en todo el mundo se encargan de la distribución del producto, la empresa que se encarga de esto en México es FEMSA –a quien también pertenece el grupo Cervecerías Cuahutemoc-Moctezuma- , proveniente de los siempre gloriosos monopolios norteños (como BIMBO, CEMEX, Grupo Modelo etc., etc., etc…).
La publicidad de Coca-Cola está dirigida a la familia, con estrategias de mercado apabullantes, no como las de Pepsi -que contrata artistas famosos y deportistas, un poco burdas-, no, desde los objetos intercambiables por taparroscas, que van desde el balón de fútbol, la vajilla, el yoyo, los colgantes navideños, premios en Internet por juntar taparroscas, etc., vives, literalmente, en un mundo Coca-Cola.

Las aspiraciones de éxito deportivo de nuevas generaciones se ven colmadas por la generosidad empresarial, la Copa Coca Cola hace realidad los sueños de las nuevas generaciones de futbolistas

Pero esto es solo una cara de la publicidad de la Coca, es como ese capítulo de los Simpson, donde Bart está en la banda de luxo (party posse en inglés) y hay mensajes subliminales en sus canciones y cuando Lisa cuestiona a LT Smash (el marino vestido de caza talentos) sobre la integridad de las producciones fulgor estelar y el marino le dice que la marina hace propaganda en liminal, subliminal y superliminal. Nunca falta el baboso que dice “la Coca es lo único que te quita la sed” o “la Coca ayuda a la digestión”, creencias grabadas en el subconsciente colectivo, grabadas tal vez en otro tiempo por la misma refresquera.

Y que me dicen de la última oleada de campañas con que nos bombardean, por todos lados, como dicen por ahí, hasta por debajo de los zapatos.
Por poner un ejemplo, el comercial que sacaron el mayo pasado para el día de las madres, donde ridiculizan los resultados de los experimentos realizados para probar la toxicidad del producto, (que desoxida los clavos, que ablanda los huesos de pollo y derrite los dientes, o que destapa los caños, experimentos que puedes hacer tu mismo en casa y cuyos resultados puedes comprobar) diciendo que las madres, que son las que realmente saben lo que es bueno para las familias, no podían equivocarse al elegir Coca Cola como bebida para acompañar las comidas. Claro que todo esto acompañado de imágenes de fraternales familias que reunidas a la mesa beben felizmente Coca-Cola. En estos comerciales se da al producto la capacidad de reunir a la familia a la mesa, añoranza de todas las madres, se menosprecia su poco valor nutrimental y las consecuencias tóxicas que su consumo produce en el cuerpo humano. No es que me queje de los comerciales, son perfectos, fueron hechos para vender un producto, pero los receptores de dichos mensajes debemos ser capaces de desmenuzarlos, de VER, no solo mirar, la lógica nos escupe en la cara los absurdos de los mensajes de la televisión, y no estamos ya hablando del beneficio de otras personas, es interesarnos por nuestro propio beneficio.

Ahora bien, la gota que derramo la tina y que me hizo escribir este purulento artículo fueron la última serie de comerciales que lanzó Coca Cola con respecto a la conservación de la naturaleza, como siempre, son anuncios visualmente impecables y con una producción cuidada en todos los detalles, donde, después de fuertes comparaciones visuales entre seres humanos y la tierra, Coca Cola Company anuncia que plantará no sé cuantos árboles. Eso está muy bien, Coca Cola va a salvar a nuestro país de la tala ilegal, de la deforestación por incendios, del cambio climático, del cambio de uso de suelo forestal por las casas de cartón que hacen las grandes constructoras, en fin, para que hacemos algo, si comprando Coca Cola salvamos nuestro oxigeno…

En su página web, Coca Cola muestra la forma en que va a realizar el proyecto de siembra de árboles, en el link de abajo pueden ingresar a la página y ver el original al que hago alusión y podrán ustedes mismos sacar sus conclusiones

Uno, Coca Cola está cobrando su cuota, en el todo el documento se deja ver que el proyecto ecologista es consecuente con la política gubernamental de sembrar árboles a lo idiota, el gobierno federal se impuso un numero de árboles a sembrar, y como todos sabemos, el gobierno lo hace todo con las patas y en medio de una serie de corruptelas. En la página se pueden ver videos de gente sembrando ¿Cuántos videos de cuantos minutos tendrían que subir para cubrir el trabajo de plantar los tres millones de árboles de los que habla Coca Cola? ¿Por que los plantan los voluntarios? Digo, los voluntarios están actuando con conciencia ecológica, pero ¿Entonces que hace Coca Cola? Si el gobierno es el que designa los lugares donde se plantarán los árboles, si la secretaria de recursos y medio ambiente realiza los estudios sobre las especies a sembrar y los lugares apropiados (si es que esos estudios fueron realizados alguna vez) y los voluntarios siembran, pues la Coca lo único que hace es ponerse la medalla y conseguir su iso 9000 de empresa socialmente responsable. Otra cosa que no dicen es de donde sacan los árboles que están sembrando, porque, por si no sabían, los programas de reforestación, antes de que las benditas empresas se encargaran de ello, eran responsabilidad del ejército mexicano, que cuenta con importantes viveros, claro que ahora, ya no han de tener tiempo de encargarse de semejante nimiedad, ¡¡¡el país está en guerra!!!

Dos, ¿Desde cuando les importa la ecología? En la India y en Lago Victoria están secando lagos y ríos, en Bolivia fueron parte de los implicados con el problema de la privatización del agua, un recurso federal que el gobierno corrupto había vendido a empresas privadas. Es una vergüenza que en Chiapas las comunidades no tengan agua y tengan que comprar refresco, que efectivamente llega, de una refresquera que tiene sus plantas en las fuentes naturales del vital líquido.

Tres, ¿Por qué se sienten responsables? ¿Será por las presiones “sociales” que hacen para que su producto no sea grabado con impuestos (jamás olvidaremos el “no más impuesto a mi refresco”)? ¿O quizá, será por la cantidad impresionante de basura que producen? ¿Tal vez sea que sienten vergüenza por apoyar un régimen criminal como lo es el gobierno chino y sus inhumanas políticas empresariales (se han fijado que todo lo que “regalan” es chino)?

Mientras caminan por la calle ¿Se han fijado, de entre toda la basura que hay por la calle, cuál es la que más abunda? Yo, generalmente, cuando camino por la calle me fijo en las caderas de las mujeres, pero de vez en cuando me tropiezo con una botella de Coca Cola y empiezo a contarlas y me sorprendo de que, a veces, en una cuadra de 60 mts., aproximadamente, llego a contar hasta 15 botellas, y una vez yendo a mi escuela, pasé por el estadio Azteca (o mejor dicho, estadio Coca Cola) un lunes después de un domingo de clásico aguilas vs chivas y el piso parecía nevado de tanta basura.

Pienso que sería mejor una campaña de conscientización de los consumidores del producto (tira la botella en su lugar) que plantar millones de árboles ficticios, mejor apoyar a los pueblos sin agua, que millones de pesos gastados en publicidad inútil (claro, inútil para el medio ambiente).

¿Y que vas a hacer? Puedes ignorar todo lo que acabas de leer y seguir tomando tu sabroso refresco, puedes creer todo lo que te he dicho, dejar de comprar Coca Cola, igual, no te vas a morir por dejar de tomarla, al fin, agarras el Ni es café para despertar a la vida, o te vas a comprar tu agua para limpiar tu cuerpo, o cambias a una vida más saludable y te compras tu Hades. En fin, hay muchas opciones, pero como dice Rubén Blades, de nada nos sirve tener inteligencia, si no aprendemos a usar la conciencia.
Paz, amor y libertad pa’ la gente, olvido e indiferencia para los que se quieren aprovechar del hombre.

Links


Páginas de la Coca donde describen sus proyectos de reforestación.


https://secure.fundacioncoca-cola.com.mx/ssldocs/prensa-reforestacion2008.jsp


Este link es a un fragmento de uno de los mejores documentales que he visto, échenle un ojo si pueden.
http://es.youtube.com/watch?v=97520orYTL4





Por cierto que les agradezco a mis compas los comentarios verbales sobre el blog, pero me gustaría que nuestros visitantes dejaran su opinión sobre el tema en particular, es valioso para todos tener diferentes puntos de vista.
Gracias por visitarnos y vamos pa’lante, que en la gente esta la vida de verdad.
Salama

jueves, 29 de mayo de 2008

En Chiapas se sigue hostigando al pueblo


Como una alternativa de comunicación a lo que pasa en Chiapas, les pido por favor que entren a la página del centro de derechos humanos Fray Bartolomé de las Casas, hay que enterarse de lo que de verdad está pasando en Chiapas y saber quienes son los responsables del atropello de los pueblos que no se quieren someter a los caciques regionales, no debemos volver a confiar en ellos. ¡Hasta la victoria!


lunes, 26 de mayo de 2008

“Por mi puede reventar el planeta y su totalidad…”

África



Una música lejana me despertó de mi letargo y llevó mi espíritu al confín donde se une la selva y el desierto.

Baile a la luz de la luna con leonas y monos y el rumor del río marcaba el compás de nuestra danza.

Y escuché mil voces milenarias que me contaron historias que no entendí, pero que vibraron en mis venas como parte de mi ser.

Nos rodearon los guerreros muertos de tribus arrasadas que abrieron sus heridas y en lugar de sangre manaron de ellas árboles robustos, el aire se detuvo y reinó el silencio, de los árboles brotaron llamas de fuego que se posaron en las alma de los mil pueblos.

¡Liberación! Rugieron rompiendo el silencio al tiempo que se dispersaban incendiándolo todo a su paso. Quede en medio de la selva y vi que ésta no ardía, se transformaba, como el cristal en el crisol.

De la vorágine del fuego emergieron mil guerreros que con su canto apagaron el fuego. Corrí como un antílope detrás de los pies desnudos y vi que la selva reverdecía de nuevo en las manos de sus hijos.

Lo último que vi fue la luna en su sonrisa y la niebla me hizo caer de nuevo en el sopor.

África es un término que tiene multitud de connotaciones, los arqueólogos creen que el continente africano es el lugar donde nació la civilización.
En este mes de mayo, tuvo lugar el festival Ollin Kan, en la Ciudad de México, y tuve la oportunidad de asistir a algunos conciertos, donde escuché a algunas agrupaciones provenientes de diversos países africanos (Fatoumata Diawara y Juldeh Camara), me impresionó mucho su sonido y sobre todo, que además de hablar la lengua con la que fueron conquistados (ya sea inglés o francés), la cual utilizan para comunicarse con el mundo, siguen hablando la lengua que hablaron sus padres, sus abuelos y miles de generaciones antes.
Es hermoso oír hablar a una persona en una lengua que ha resistido una colonización criminal, las inflexiones de la voz se vuelven la expresión de una cultura totalmente diferente y cuando estas personas desarrollan el arte de cantar en esta lengua aborigen se vuelve todo una experiencia que sería difícil describir con palabras.

Hablando con un amigo sobre la situación del continente africano, reflexionamos sobre la crisis humanitaria que se vive casi en todo el continente, pero en realidad, no solo África esta en crisis.
Pareciera que a una gran porción de la humanidad no le queda más sangre en el cuerpo y es que el mundo parece un hervidero de villanías. Por un lado, los judíos celebran el 60 aniversario de ininterrumpidas vejaciones al pueblo palestino y pagan en los respetados medios de comunicación de todo el mundo para que "sus" intelectuales legitimen con palabrería barata y sin sentido su Estado criminal. En Burma, la junta militar se reparte el país en ruinas, mientras el pueblo muere de hambre y enfermedades. Y regresando a África, algunos sudafricanos, esas personas que vivieron bajo el criminal Apartheid y que seguramente no han mejorado en mucho su situación social, ahora se ensañan con los refugiados de las guerras que se desarrollan al este del continente (según el gobierno, los agresores han sido incitados por grupos blancos radicales). Multitud de problemas verdaderamente graves afectan a los pueblos africanos, las juntas militares provocan guerras con sus vecinos con el beneplácito de los productores de armamento, (los siempre presentes E.U.A.; la caritativa Unión Europea y el mayor productor y propietario de armamento de Medio Oriente, ¿No adivinas?, no, no es Irán, Israel se llama) Los millones de desplazados por la guerra, la hambruna provocada por los campos abandonados, la epidemia de las enfermedades venéreas, gobiernos estúpidos que venden como si fueran chicles los recursos naturales a empresas extranjeras que solo se preocupan por lucrar con la materia prima.

Creo que sentir en carne propia los problemas de personas a miles de kilómetros de donde estoy parado sirve, sentir empatía sirve. Si los gobernantes sintieran empatía por el pueblo esto empezaría a cambiar, pero creo que no debemos esperar ya nada del gobierno, más que renovada capacidad para traicionar. Da miedo, pero a veces México es un espejo de lo peor de África.

Veo como hay gente, que con saña y ahínco se empeña en vender los recursos de su país (tan patriotas siempre) al que le ofrezca más privilegios y sobornos. ¿Oí privatización de las telecomunicaciones, desgaste de las finanzas de las empresas públicas para después rematárselas a la iniciativa privada, engaños para privatizar el petróleo? Y ojala eso fuera todo, el dinero va y viene, pero hoy nuestro país tiene problemas muy graves, nuevos y antaños que se hacen más graves. Por un lado la guerra del narco, que el gobierno trata de controlar con más violencia, y el narco entonces le prueba al gobierno que los chingones en violencia son ellos, así que van a tener que buscar medios inteligentes de ganarles la partida, eso, o darle un ak47 a cada mexicano ¿Quién esta dispuesto?
Y hablando de Apartheid, ¿Qué me dicen del bonito apartheid en el que viven nuestros indígenas? Marginados por no hablar la lengua oficial, su destino es ser sirvientes de la clase media, fragmentando su identidad, sus pueblos y una forma de vida en contacto con la tierra. Tierra que han ido invadiendo grandes terratenientes dedicados a la ganadería o a la agricultura industrial, los mismos que con sus paramililtares provocan terror en Chiapas, Guerrero y Oaxaca.
Hay una solución, tu sabes cual es, solo tu sabes si quieres hacer algo o te quedas parado viendo como el mundo se desmorona a tu alrededor, tu sabes si te unes a los que se arrebatan el mundo a dentelladas o, con tus medios, te deslindas de la cadena de sufrimiento y violencia que el mundo viene arrastrando desde hace tanto y tanto tiempo. Cada quien tiene su forma de actuar, y si seguimos actuando a favor de un mejor espacio para vivir, este esfuerzo no va a ser en vano.

PazSalama

PD. Por favor, comenten y lean los enlaces, gracias por visitar a los desheredados

Sobre el Estado de Israel (o lo que piensan los intelectuales judíos, que en ningún momento cuestionan al gobierno judío, las políticas de colonización, la marginación del pueblo palestino,  etc.) letras libres

Buenísima rola de la Polla Records 

Sobre la explotación de los recursos africanos por potencias extranjeras, que hipócritamente después les avientan dos pesos para calmar la hambruna del país ¿Han visto el documental la pesadilla de Darwin?

¡Éntrenle al My Space de Fatoumata Diawara, los va a recibir una rolota!


martes, 8 de abril de 2008

Martin Luther King


O lo que es lo mismo "I testify" como dice Rage Against the machine
Por Pepito Sangre

Martin Luther King es un emblema de la lucha social pacífica y la desobediencia civil. Podemos citar miles de sitios sobre el Dr. King, podemos citar sus frases y sus discursos, pero eso sería una hipocresía si no seguimos su ejemplo, por que los grandes hombres, los hombres valientes que se desangran en la acera por sus ideales de justicia y paz, nos ponen el ejemplo para dejar de ser marionetas de los poderosos.

Mientras en Venezuela el gobierno protege a sus ciudadanos, en México, somos pasto de los embaucadores que entregan nuestro dinero a empresas usureras. Pero lo hacen con nuestro consentimiento, somos sus cómplices, porque participamos en sus votaciones, porque pagamos sus impuestos, desde sus altas curules se burlan de nosotros, mientras gastan opulentamente nuestro dinero.

Cuando el ejercito mexicano compra misiles israelíes, nosotros, los mexicanos, estamos apoyando la carrera armamentista en Medio Oriente, cuando nosotros permanecemos indiferentes al debate petrolero, somos cómplices de la entrega de nuestros recursos, cuando vamos a sacar las placas del carro al estado de México, somos cómplices de Peña Nieto, cuando hacemos turismo en Puebla somos cómplices de Mario Marín, ¿Hasta cuando vamos a ser cómplices?

Aquí les dejo unos enlaces sobre temas importantes, échenles una leída:

Sobre Martin Luther King (En vez de escuchar al Dr. Dre, escuchen al DR. King)

Su discurso "I have a dream"

Su discurso contra la guerra en Vietnam que, desgraciadamente para nosotros, no es un discurso obsoleto, es perfectamente aplicable para todas las guerras de ocupación en el mundo, desde la ocupación china del Tibet hasta el acoso de Rusia a los territorios ex-sovieticos.

Sobre Venezuela

Sobre Pemex:


Paz pa'l mundo, Salam li'l alam

sábado, 22 de marzo de 2008

¿Que hay detrás del comercio justo? la doble cara de Starbucks


Si eres uno de esos tantos que les gusta ir a Starbucks, que mientras esperas en la fila para pagar una “módica” cantidad por tu café lees en sus carteles y/o folletos que el café que estas consumiendo es un producto orgánico de Chiapas y que por consiguiente al consumir en dicha cafetería ayudas a los “pobrecitos” cafeticultores, porque tal compañía esta dentro del llamado “comercio justo” en alianza con una “supuesta” ONG llamada Conservación Internacional (CI)..
Pues ahí te va..


Primero para que haya un mayor entendimiento, algunos lo sabrán, otros tal vez no, pero ¿que es el comercio justo?; pues es un mecanismo que busca disminuir el número de intermediarios entre los productores y los consumidores, en donde para los productores hay un precio mínimo de garantía y para los consumidores se le garantiza un producto de calidad. Algunos autores mencionan que el objetivo del comercio justo es “promover el desarrollo sustentable al alentar intercambios comerciales que se basen en la justicia social y el respeto por el medio ambiente mientras se fomenta la autonomía de los productores de países en desarrollo”1. ¡Pero no todo lo que brilla es oro! ¡Cuidado con eso! No hay que dejarnos engañar como consumidores por transnacionales como Starbucks o tiendas “orgánicas” que la mayoría están en Polanco (ya se imaginaran el por que), donde los precios son excesivamente caros y ridículos, donde si entras y no compras te ven con cara de fuchi. Aclaro, no todas las tiendas de productos orgánicos. Todo esto por la supuesta conciencia ambiental que quieren hacernos creer y por la cual nos cobran un ojo de la cara. Estoy de acuerdo y se que la agricultura orgánica es más laboriosa y por lo cual el productor merece un mayor pago y reconocimiento por ello, pero a la larga es más barato para el productor ya que los productos que obtienen son de igual o mayor calidad que con la agricultura convencional, y lo ¡más importante sin agroquímicos! Además de que no contaminas, conservas la cultura y garantizas una vida digna.

Hay algunas redes de productores orgánicos que puedes conseguir por esta vía (Internet), ahí vienen direcciones, teléfonos y lo que ellos producen, si estas interesado en adquirir alguno de estos productos yo recomendaría ir directamente con los productores, ya que ellos te podrían asesorar que tienda verdaderamente les ofrece lo justo por su producto. O sino no te es posible ir directamente con los productores, observa muy bien la tienda, los precios y las etiquetas de productos orgánicos, ya que muchas veces tratan de engañar al consumidor cambiando solo algunas palabras parecidas a algo supuestamente “orgánico”. Así que si tienes dudas sobre el producto en cuestión cerciórate de que tenga el llamado “sello verde”, el cual es una certificación a los productos orgánicos. Yo no podría recomendarte una tienda en especifico, sólo me queda decirte que estés atento en donde y lo que consumes.

Ahora bien; continuando con el café y Starbucks, un dato importante es que en México la primer actividad en adherirse a este sistema de comercio justo es la de la cafeticultura, esto es debido a que el precio del grano de café ha bajado desmesuradamente desde hace más de 40 años, lo cual obligó a muchos de los cafeticultores a abandonar sus cultivos generando emigración en estas zonas y un cambio de uso de suelo de cafetales por milpas y potreros. Esto además de agudizar la pobreza extrema de estas zonas, afecta de igual manera el medio ambiente, ya que se pierden áreas con cubierta forestal y por ende la perdida de especies animales, epifitas, insectos, etc.
Ante esta problemática, los productores de café han buscado alternativas que les permitan afrontar esta crisis, por lo que en la década de los ochenta, surgieron diversos movimientos de productores de café, en los cuales se organizaron cooperativas y algunas de ellas se sumaron al mecanismo del comercio justo. 
Ahora bien..
Ya enterados a grandes rasgos de lo que es el comercio justo, sigamos con el caso Starbucks. En el 2002 abre su primer tienda en México, lo cual causó gran controversia por el antecedente de que las pequeñas cafeterías del área cierran a causa de esta compañía transnacional; a pesar de ello entra al mercado mexicano, haciéndonos creer que “participa en proyectos de desarrollo de las comunidades de pequeños productores de café” para así promover una imagen ecológica y social haciendo lo mínimo indispensable 2. Como es el caso de las cooperativas de cafeticultores chiapanecos, los que primeramente se integraron a la red supuesta de “comercio justo” con la ONG Conservación Internacional, la cual posteriormente se alió con Starbucks.
Lo que mencionan estas cooperativas, es que CI pretendía imponer sus reglas tomando a los productores solo como unos empleados sin voz ni voto, pero que anteriormente se habían ganado su confianza haciéndoles creer que iban a manejar un comercio justo. Como en los primeros años dentro del “comercio justo” su productividad se había elevado y los precios mejoraron, pues los productores no vieron algo malo en esa alianza, sin embargo con el paso del tiempo las cosas fueron cambiando, la alianza entre los cafeticultores y CI empeoró cuando esta ONG firma un contrato con Starbucks, porque ni siquiera se le pidió opinión a los cafeticultores, solo se les exigió que se duplicara la producción y no conforme con eso se les pedía una cuota de entre 5 y 15 dólares por quintal vendido (el quintal equivale a 100kg) esto supuestamente por un incumplimiento por parte de los productores con Starbucks, de igual manera se les impuso un pago por un “supuesto” programa de monitoreo de cultivo que realizaban un grupo de técnicos al servicio de CI, más una aportación de 16 por ciento de las ganancias obtenidas para un llamado Fondo Verde, administrado obviamente por la ONG; además de todas estas bajezas Conservación Internacional, se aprovechaba de la certificación orgánica de los productores porque ni siquiera cuenta con una propia, así utilizaba de manera indirecta la certificación sin tener que asumir ningún gasto. Ah, y no conforme con eso les prohibían a los productores vender su producto con otras empresas. Finalmente algunas de las cooperativas decidieron cortar lazos tanto con CI como con Starbucks, que es uno de los principales donadores de fondos para esta ONG. 

Así que con este pequeño, muy pequeño texto (porque en verdad falta mucho que decir), espero haberles invitado a reflexionar, o por lo menos a reconsiderar un poco el papel que tenemos como consumidores, que lo que consumimos conlleva una serie de eventos en los cuales es importante pensar, que no solo por hábitos o porque es lo que los medios de comunicación nos dicen que esta “in”, consumirlo. Piensa no solo en el bienestar propio sino el bienestar de la comunidad, no el de unas empresas que en lo que menos piensan es en TU bienestar.
Hay un artículo de la Universidad de Veracruz verdaderamente INTERESANTE que les invito a leer, donde podrán darse cuenta el impacto que esta trayendo consigo Conservación Internacional. www.uv.mx/cienciahombre/revistae/vol20num1/articulos/traduccion/index.html
REFERENCIAS
(1) Laure Waridel y Sara Teitelbaum; Fair Trade. Contributing to equitable commerce in Holland, Belgium, Switzerland and France. Research Report; Équiterre, 1999; Quebec; Pág. 6.
(2)www.vinculando.org/comerciojusto/mexico


lunes, 25 de febrero de 2008

El problema de no poder leer las imágenes: Los medios masivos visuales, en especial la televisión, un gran problema de desinformación.

por Animal del desierto

Se que de entrada, el título es un tanto ridículo. Uno podría pensar que cualquiera puede "leer" una imagen, que tan sólo es cuestión de verla. Lamento decir esto, pero no es cierto, y es por esto que muchas de las imágenes que a diario nos rodean, o mas bien, con las que a diario nos bombardean, pasan desapercibidas y no se les observa con el cuidado necesario. No estoy hablando de "mensajes subliminales ocultos en la publicidad" que igualmente siguen y que un tiempo fue un tema de moda; estoy hablando de muchas imágenes que vemos diariamente y no tomamos realmente en cuenta, no las analizamos. Voy a trata de ser más claro con una comparación similar y de todos conocida. Antiguamente, una forma de control de masas o de opresión, era el analfabetismo. Solo cierta élite conocía el código para comprender lo contenido en un libro u cualquier otro medio escrito; de esta forma se tenía cierto control sobre los "ignorantes", sobre las clases bajas que no tenían acceso a cierto tipo de información. Actualmente, pensamos que el analfabetismo está casi erradicado, y al escuchar "analfabetismo" pensamos en un porcentaje de la población que vive en una situación de marginación extrema. Lo que se piensa comúnmente es que la desinformación que existe en la mayor parte de la sociedad en nuestro país, es porque la gente no lee, o no le interesa leer. 

Esto en gran medida es cierto, pero recordemos que estamos en la época en el que la imagen esta poco a poco sustituyendo a los textos, y una gran parte de la información ya se hace a través de imágenes (Aquí el termino imagen se utiliza para las imágenes no lineales o en términos hermenéuticos, los textos no lineales). Entonces, ¿porqué estamos tan desinformados si hay tanta “información” en el aire? Esto es, porque no nos han enseñado a leer imágenes.

La gran proliferación de la imagen como medio para informar y comunicar, comienza a expandirse en gran escala con la televisión; esta se consideraba como una ventana al mundo, ya que se podía observar lo que estuviera aconteciendo en el otro extremo del planeta sin la necesidad siquiera de salir de casa, sin movernos del sillón. La televisión comenzó por ser una maravilla y ahora forma parte de la gran mayoría de los hogares, y en muchos de estos es una parte importante de las actividades diarias en el mismo. Es por esto que en ella se ve una herramienta perfecta para la difusión y sobre todo para la manipulación de la realidad. Al ser considerada una ventana hacia otros lugares del planeta a los cuales por medios más convencionales no nos serían accesibles, no se le cuestiona; se cree que por ser “en vivo”, y por considerar a la cámara un “testigo” no habría porqué cuestionar a la televisión. A esta se le asignó este perfil, de testigo objetivo, y nunca se le informó a los televidentes las grandes limitantes que tiene la televisión “en vivo”. La televisión al igual que la fotografía nos muestran lo que esta frente al lente de la cámara; un recuadro que es precisamente el límite de lo que se nos quiere mostrar y lo que no. Sin embargo, se nos acostumbró a solo tomar en cuenta lo que se ve, y lo que no se ve queda omitido, como si no existiera, pero esta ahí, existe plenamente y a conciencia de otros que en gran medida tratan de ocultarlo. Esto ocurre ya sea en un programa en vivo al aire libre o peor , en la mayoría de los programas televisivos que se realizan en escenarios (que nos ocultan todo el aparato que constituye un set: cámaras, luces, vestidores, etc, etc.). Con esto ahora no sólo se puede presentar la cruda, atemorizante, cruel y aburrida “realidad” como en los noticieros, sino que ahora uno puede dar un salto hacia mundos de fantasía, con tan solo oprimir un botón. Se recrean vidas y momentos en la televisión y a la vez se refuerzan los valores que están interesados en inculcar en la sociedad. Se muestra que el seguimiento de dichos valores o conductas nos lleva de manera automática a momentos que de alguna u otra forma anhelamos o por lo menos en muchos casos parecen ser más interesantes o mejores (con finales felices) que nuestras propias vidas, en contraste con nuestra cruda, atemorizante, cruel y aburrida “realidad”. En cuanto a las personas que aparecen en los medios, se nos plantean como seres inalcanzables llevando una vida llena de lujos, de placeres, perfección y “libertad” que todos anhelamos; pero por no calificar con el perfil necesario para este reducido sector, para este reducido marco que abarca la cámara, nos tenemos que conformar con ver. 
Se que tal vez este argumento más bien parece ser el argumento de alguien que aspiraba a ser actor de telenovela y fracasó; pero quiero hacer hincapié en lo que dije en un principio, “lo que no se ve”. Lo que hay detrás de un set de televisión, o fuera del margen que delimita la lente de la cámara grabando en vivo en un exterior. Con esto no quiero referirme de manera literal a las tramoyas y bambalinas, a las luces o a los camarógrafos y maquillistas, que en gran medida son señal de la gran falsedad que la televisión transmite minuto a minuto, día a día, mes con mes , año con año y generación tras generación. Con lo que “no se ve” me refiero en realidad a toda esa información omitida dentro del contexto de lo se transmite, todos los intereses que hay detrás del hecho de producir televisión; todo el gran manejo de intereses mercantiles, políticos, religiosos, morales, culturales, etc. que mantiene a la televisión viva, y que diariamente llegue a todos los hogares. El “que” se ponga en la televisión, muchas veces puede ser el gran tema del día, o puede ser el momento de reunir a millones de personas dentro de sus casas, frente a una “caja” por horas. Nos presentan ...modelos visuales elaborados para controlar o persuadir, promovidos por la industria del espectáculo, por la publicidad y también por unos medios de comunicación que, cada vez más, pierden la posibilidad de alentar el interés colectivo al estar dominados económicamente por grupos de poder que cumplen con sus propios intereses: las diversas formas de control de los grupos de comunicación por parte de los más poderosos grupos económicos del mundo, cuando no directamente a su servicio, van reduciendo el campo de la confrontación libre de ideas y de la movilización de los ciudadanos, sobre todo desde el dominio de la televisión, pero también de la prensa. A la inmensa mayoría les llegan ya solo mensajes, referencias, valores de conformidad y resignación, disfrazados de exhuberancia y profusión, y las imágenes son tal vez el mecanismo más eficazmente utilizado para estos fines. La imagen es uno de los soportes fundamentales de todas las estrategias contemporáneas de persuasión y de uniforimzación del gusto; es el más depurado mecanismo de control de mercado. (Baeza, 2001, pg. 10) El problema en sí no es el ver o no la televisión, sino el hecho de saber lo que se esta viendo; de manera cruda y sencilla, si se esta viendo la realidad y la vida a través de la televisión o solo una “caja”, es por esto que nunca se nos instruyo en el “cómo” se deben de leer esas imágenes, tan sólo las insertaron ahí para que no sólo formaran parte de nuestra realidad, sino que formaran nuestra realidad.
Frente al televisor uno queda determinado a ver lo que quieren que se vea, al no haber manera de responder o de debatirle al televisor, uno debe de conformarse con quedarse sentado viendo. El único control, que digamos, se nos otorga es el de poder cambiar de canal. En realidad uno no puede decidir que parte del mundo quiere ver, o que aspectos del mundo; se muestra lo que le conviene a quienes controlan el medio. La mera idea de “control remoto” de la televisión es absurda, ya que uno no controla nada. Sin embargo a este defecto se le oculta con un halo de “responsabilidad, confiabilidad, amor, aprecio y respeto hacia el televidente”. Que lo que se presenta es lo mejor para él, las “mejores marcas”, las “noticias más importantes”, en fin, todo es cuestión de imagen, de lo que se vea mejor. Un ejemplo que me da mucha risa y es una forma vil de engañar son por ejemplo, los comerciales en donde salen diagramas “científicos”. Se ve ahí el “folículo capilar” o la “placa dentobacteriana”, o los “gérmenes y bacterias”, entonces llega el producto y de manera “milagrosamente científica” todo vuelve a la normalidad, que decimos a la normalidad, a un estado de perfección, en menos de lo que dura un comercial de 10 o 15 segundos. Esto es un claro ejemplo de cómo las imágenes han ido, con forme se ha dado paso a la publicidad, perdiendo un significado claro ya que en el ejemplo anterior, se utiliza un diagrama hecho a computadora, con un estilo similar a los esquemas que se presentan en las ciencias para darle una apariencia de algo “científico”, algo que mantenga el argumento de ser el mejor producto. Así sucede con muchos otros casos que aparecen en la televisión contemporánea (y no sólo en la televisión, en otros medios masivos visuales), se toma un estilo prestado, por ejemplo, se graba con una cámara de mano, no del tipo profesional, lo cual implica que las imágenes salgan con el movimiento clásico de que alguien va caminando mientras graba, como si fuese algo espontáneo, esto con el fin de hacer sentir la escena como “no preparada”, “algo real, algo que en realidad ocurrió”, mientras tanto, por igual fue algo totalmente planeado... el estilo no puede ya nunca más darnos los elementos para determinar frente a qué tipo de imagen nos encontramos. De la misma manera, el concepto “género” en su acepción clásica queda desbordado por la profusión y complejidad de los tipos de imágenes contemporáneas. Abolición de géneros, desplazamiento de estilos, camuflaje del emisor, disipación de los contenidos en la línea de la espectacularidad, favorecen el desarrollo de la cultura-mosaico propensa a la saturación, al secreto y a lo efímero, caracteres éstos dominantes en la cultura de masas en la actualidad” (Baeza, 2001, pg 10).
Es así que han pasado décadas, y muchas generaciones se han ido formando de acuerdo a lo establecido en los medios como la televisión. Y lo peor de todo es que nos han hecho creer que salimos de un analfabetismo y que ahora todo lo podemos comprender, mientras poco a poco fueron ellos creando un código, una forma de estimularnos, de hacernos reaccionar a placer y de ocultarnos una realidad, mostrándonos sólo pequeñas partes en un collage lleno de incoherencias, consumismo, obscenidad, excesos, folclor, exageración y falsedad. Se nos han establecido modelos a los cuales la inmensa mayoría no encaja, y difícilmente puede aspirar, y todo el tiempo se nos marca la pauta de lo que hay que hacer, de que hay que comprar, el como hay que lucir, etc, como si estos fueran los pasos a seguir para encajar en estos modelos e ir de acuerdo a la vanguardia o mas bien a la “moda” de la sociedad elite. Así mismo se nos ha enseñado por medio de prejuicios a valorar a nuestros semejantes, imponiendo así a placer un perfil de lo que es aceptable y lo que no en la sociedad, para así aislar o afectar a grupos de la sociedad con los cuales los grupos de poder tienen rivalidad o estorban a sus fines; incluso no es necesario que una sociedad marque a alguien, uno mismo al ver estos prejuicios a seguir se estigmatiza y trata de cambiar a como de lugar para lograr un estatus en el cual sentirse aceptado. Esto ocurre a nivel global, pero México es un caso muy especial, como pocos hay en el mundo. Nuestro país se encuentra sometido por un dúopolio televisivo (Televisa y TV azteca), estas dos cadenas son las que controlan y filtran toda la información que llega a sus manos, toda la publicidad y toda la cultura que este medio puede reflejar. Son dos empresas compitiendo y que en muchos casos no compiten por ser el que mejor informe o el que más se apegue a los verdaderos valores que se suponen los medios masivos deben de respetar. Simplemente se ocupan de convocar el mayor número de personas, para así tener el mayor poder, poniéndolo al servicio del mejor postor. Si nos damos cuenta, una cadena hace algo “nuevo”, la otra hace algo similar, tan sólo cambia el nombre y en muy poco varía la estructura. Mediante este modo de competencia, no se puede esperar una mejoría, simplemente una repetición de esquemas de dominio, mediante los cuales una cadena le quiere quitar a la otra espectadores. El dúopolio televisivo, junto con la publicidad en otros medios visuales, ha sumido a nuestra sociedad mexicana por décadas en un conformismo y a la expectativa total de estímulos que le generen respuesta, siendo la mayoría de estos estímulos con fines de consumo.
Realmente sería difícil “alfabetizar” en el lenguaje visual a toda la población (difícil pero no imposible); esta pequeña crítica no plantea tanto la opción de “alfabetización”, simplemente hacer conciencia de lo que se oculta en las imágenes propuestas en los medios masivos, en especial en la televisión, y ver como en México es un caso realmente de gravedad extrema, ya que como se mencionó anteriormente nos encontramos sometidos a los caprichos de un dúopolio que lo controla todo. Las teorías de lectura de imágenes como la semiosis y la hermenéutica son realmente poco difundidas y raramente conocidas; obviamente en su mayoría conocidas por productores de los medios masivos, que a su vez muchas veces trabajan a favor de los grupos de poder. Sin embargo no es necesario sumergirse en estos aspectos filosóficos para poder comprender mejor las imágenes y hacer una lectura más acertada; basta con saber que las imágenes no sólo nos hablan de los hechos que representan, sino que nos habla además de los autores que producen la imagen y de el medio mismo. Es por eso necesario conocer quien hace las imágenes y con que fines; sobre todo entender que estas imágenes no son la “realidad misma”, no ver la realidad a través de ellas, sino que simplemente son una pequeña opinión sobre un aspecto de la realidad. Por lo tanto al momento de informarse, es pertinente conocer otras opiniones para así poder llegar a una conjetura. Sobre todo en el caso de los medios masivos visuales contemporáneos, que en su mayoría omiten mucha información, es conveniente buscar esa otra cara que no muestran, esas otras opiniones que no quiere sacar a la luz, para así poder tener un contexto más completo y hacernos de una opinión que sea más plural y justa.

Para mayor información sobre este tema se recomiendan las siguientes lecturas:
“Por una función crítica de la fotografía de prensa”, Pepe Baeza, Ed. Gustavo Gili.
“Hacia una filosofía de la fotografía”, Vilém Flusser, Ed. Trillas.
“El estado seductor, las revoluciones mediológicas del poder”, Regis Debray, Ed. Manantial.
“La publicidad”, Armand Mattelart.
“Introducción a la hermenéutica contemporánea, cultura, simbolismo y sociedad”, Luis Gargalza, Ed. Anthropos.
“Tratado de hermenéutica analógica: hacia un nuevo modelo de interpretación”, Mauricio Beuchot.
“Tratado de semiótica general”, Umberto Eco.

martes, 12 de febrero de 2008

¡Cristo, Cristo.!

cisma
¡Oigan! Ya estamos en Cuaresma y el piadoso mundo católico ya está de luto. Si, ha caído uno de sus héroes. El señor Marcial Maciel, fundador de los legionarios de Cristo.


Si, ya se que de esto hace más de una semana, pero en los medios “independientes” siguen discutiendo sobre la justicia y la impunidad en el caso Maciel, pero ya vimos que en este país la justicia no existe. Hace un mes vimos como la máxima instancia en materia penal en nuestro país, la suprema corte de justicia, declaraba que no había pruebas suficientes para, siquiera, enjuiciar a Mario Marín por las denuncias que sobre él pesaban respecto a los atropellos que había sufrido la periodista Lidia Cacho. Además, la justicia es un concepto abstracto, como la verdad, es diferente para todos y sólo el que la imparte siente que ha sido justo.


Y en cuanto a justicia, yo creo que en casos como el del reverendo padre Marcial Maciel, era necesario que los hombres violados ejercieran justicia por propia mano.

La muerte de esta gente viola niños le sienta muy bien al mundo, por que por el lado de la santa iglesia católica ya no habrá quien los sustituya, las iglesias y los seminarios se están quedando vacíos, aunque los días 2 de febrero todos coman tamales en nombre del niño Jesús ¿Será que nos estamos vanalizando?

La verdad es que yo, (no sé las demás personalidades que escriben en esta bitácora) no creo mucho en la religión como una guía o autoridad espiritual, no por lo menos en las que ya existen. Aunque me están convenciendo esos que dicen que nos crearon los extraterrestres…


¡No es cierto!


Ahora mismo estoy leyendo Quo Vadis y la verdad es que nuestra sociedad se parece mucho a la Roma en decadencia, hay tantas similitudes que da miedo.
¿A que va la gente a la iglesia si en realidad no ve en sus clérigos un ejemplo de bondad, humildad e iluminación, si en realidad no cree en Dios, o en Jesús, o en sus enseñanzas? Los ricos son hipócritas y los pobres otro tanto. La gente cree lo que le conviene.
¿Por qué seguir a estos jerarcas que protegen a criminales, lavan dinero y tienen propiedades millonarias (como don Onésimo Cepeda, dueño de una hacienda de toros de lidia)? Estaría bueno que excomulgarán a los narcos, ahora que su presidente mochilas esta en su cruzada contra el narcotráfico.


Generalizar es una manera ignorante de hablar, a pesar de todo esto que pasa en el catolicismo, hay gente que sigue la religión de manera consciente y relativamente de acuerdo con las enseñanzas de Jesús. Ya es hora de separar a Cristo de esta iglesia opresora, para que esta gente deje de engañarse a sí misma y deje de seguir a estos dirigentes criminales debería provocar un…


¡CISMA!


Me gustaría compartir con ustedes un trozo de Quo Vadis, particularmente de una bonita edición de la colección de novela histórica editada por el País y diseñada por el estudio de diseño gráfico de Manuel Estrada, por cierto que la portada de Quo Vadis es de las mejores de la colección.





Agradeceré sus comentarios y por favor tomen en cuenta los enlaces de nuestros artículos.


“Quilón se inclinó hacia Vinicio y le dijo en voz baja:
─ ¡Ése es él! ¡El primer discípulo de Cristo: un pescador!
El anciano alzó la mano y, haciendo con ella la señal de la cruz, bendijo a los presentes, quienes, simultáneamente, cayeron de rodillas. Vinicio y sus compañeros, por temor a traicionarse a sí mismos, siguieron el ejemplo de los demás. El joven no pudo, por el momento, reunir todas las impresiones que en su mente se agolpaban, pues le parecía que la forma humana que tenía allí delante revestía a la vez el doble carácter de lo sencillo y de lo extraordinario, y, lo que era más peculiar, lo más sobresaliente en aquel hombre parecía porvenir precisamente de su propia sencillez. No llevaba aquel hombre mitra en la cabeza, ni guirnalda de hojas de roble sobre las sienes, ni palmas en la mano, ni tablilla de oro sobre su pecho, ni blanca túnica bordada de estrellas; en una palabra, no se veía sobre él ninguna de las insignias que solían ostentar los sacerdotes orientales, egipcios, griegos, o flámines romanos. Y Vinicio se sorprendió al notar de nuevo el contraste que había advertido al escuchar los himnos cristianos.Por que aquel pescador le hizo el efecto no de un elevado pontífice, versado en los ceremoniales de un rito, sino más bien de un testigo sencillo, anciano, que infundía una inmensa veneración, que acababa de hacer desde muy lejos una jornada con el fin de divulgar una verdad por él vista y palpada, verdad en la que creía como creía en su existencia, y verdad que amaba, precisamente porque creía en ella. Había, por consiguiente, en la expresión de su rostro todo el poder persuasivo y de convicción que sólo en la verdad reside. Y Vinicio, que había sido escéptico, que no deseaba ceder a la influencia de aquel anciano, hubo de rendirse, no obstante, a una especie de curiosidad febril, cuyo objeto era saber que argumentos brotarían de los labios de aquél compañero del misterioso “Cristo” y cuáles eran las creencia de Ligia y Pomponia Grecina.”

jueves, 31 de enero de 2008

Algo que realmente debe de preocuparnos

Que tal, originalmente este blog se pensó como algo más grande, pero ya bien dice el dicho que el mucho abarca poco aprieta. Así que mejor dar comienzo con algo que con nada; vamos a ver como va funcionando esto, vamos a ver como los comentarios puestos en este espacio dan resultado, si alguien comenta algo, o gusta informar sobre algo o mejor aún, gusta unirse. En un principio se pensaba que la especialidad de este blog fuera cosas sobre diseño y comunicación por medio del uso de la imagen (dar como una perspectiva distinta del uso seductor y manipulador de la publicidad y grupos de poder), ya por ser la materia fuerte en la que "desheredado sin nombre" se siente más seguro; pero debo decir que a veces hay temas que surgen con el tiempo que se vuelven vitales y más importantes o que más bien nos molestan demasiado, tanto que uno deja de lado un rato lo que digamos "es el agua donde nada" (aunque debo decir que los problemas de la comunicación visual son bastante importantes, pero por desgracia menos evidentes, y explicaré más adelante el "porqué"). En fin, siendo mexicano me entristece mucho la situación del campo, siendo humano me aterra la situación del campo, no se trata de una cuestión de "pobrecitos campesinos, están jodidos, hay que ayudarlos", nunca ha sido eso aunque siempre nos lo han puesto así, la situación del campo aquí en México y en el mundo debería de preocuparle a todos. Tristemente a pocos les importa, pues yo creo que mucha gente piensa que la comida se genera espontáneamente enlatada o empaquetada (que bueno realmente la falta de alimento no es al problema, es la distribución del mismo, porque en el mundo se genera más comida de la que se necesita en realidad). El problema del campo no solo trata de la comida que se produce y la situación de los que trabajan en él (no por ello trato de empequeñecer esta situación), hoy en día se ve que la situación del campo refleja la situación de nuestra sociedad y la posición de la misma frente a nuestro planeta.


Sobre el campo hay muchas ideas que nos han hecho creer, como lo de los agroquímicos (fertilizantes químicos creados industrialmente) y su gran difusión durante la Revolución Verde de los 70´s en nuestro país, sobre el que es mejor una producción grande que una producción de calidad. Sobre esas frutas y verduras enormes y llenas de color y perfección que luego vemos en los supermercados. Sobre la misma noción de las plagas y así podría seguir una lista interminable. ¿Sabían que los agroquímicos no son otra cosa que armas químicas utilizadas durante la segunda guerra mundial, disque modificadas? 

¿Sabían que estos químicos no sólo afectan los productos que consumimos, afectan la tierra donde son aplicados y por filtración los mantos acuíferos y cuerpos de agua a donde estos llegan, afectando así también la vida en los mismos?¿Sabían que las plagas son un problema creado por el hombre y sus monocultivos industriales?¿Sabían que entre más perfecta y grande se ve una fruta o verdura en el supermercado, más probabilidades hay de que sea menos nutritiva y más toxica? ¿Sabían que el campo podría ser sostenible tan sólo con los recursos naturales que tiene disponibles a su alrededor?¿Sabían que si permitimos que se mezcle la semilla "terminator" (que se mencionó en un post anterior), puede que ya nunca una semilla sirva para sembrar, y deberíamos ahora de comprar todas esas semillas a Monsanto?¿Sabían que no sólo existe el peligro de la semilla "terminator", y el de perder todas las variedades de maíz que existe (siendo México el que tiene la mayor cantidad), sino que ahora con la tecnología genética se esta creando maíz con etanoles para producir "biocombustible" y de llegarse a mezclar con otras variedades de maíz, ahora comeríamos maíz con combustible?¿Sabían que el "biocombustible" puede hacerse hasta con pasto, que el hecho de introducirlo a alimentos básicos como el maíz y la caña de azúcar es una estrategia más para enriquecer a la agroindustria?


Por último, el campo no solo habla de recursos naturales, también es un ejemplo de organización social equilibrada, lo que eran antes los ejidos o tierras comunales ,ahora ya politizado, manoseado, amenazado por sicarios y obligado a quedar sumido en la ignorancia. La organización social campesina es un sistema que lleva siglos de funcionar y que muchas ideas que se creen vienen del comunismo o del socialismo, ya estaban vigentes desde antes de la Revolución Mexicana con el magonismo como uno de sus primeros difusores; todavía hoy en día podemos encontrar comunidades con una gran fuerza de cohesión y de preocupación por el bienestar del prójimo y de la naturaleza.


Me gustaría poderles decir más cosas sobre el campo, a su tiempo será, pero como les decía en un principio: no es mi materia, no es en lo que mejor me desenvuelvo. Pero les pido como un gran favor, visiten esta página http://www.lamierdadevaca.com/dpl/, ellos si saben hablar del campo: Jairo Restrepo Rivera y Sebastiao Pinheiro. Si bien muchas de las cosas que mencioné someramente las aprendí de ellos (pero no hubiera sido así sin la ayuda y las enseñanzas de una persona muy importante en mi vida que si lees esto, sé que vas a saber que me refiero a ti bonita), tal vez en su página web ya no estén algunos temas que mencioné, pero sino busquen libros de ellos, o documentales, ellos siempre están dispuestos a enseñar y realmente el escucharlos da una gran fuerza y mucho que reflexionar.


Solo me queda decir que en realidad el campo no esta perdido, la naturaleza no esta perdida, es absurdo pensar en el fin del mundo; lo que esta pasando es que la Tierra se esta reacomodando, esta quitando lo que le molesta, esta atando cabos, cerrando ciclos, en pocas palabras se esta sanando a sí misma, así que no se preocupen, la Tierra no se va a acabar, ¡alegrense! no va a ser el fin del mundo, a lo mucho de la raza humana; ya encontrará la naturaleza una maravillosa y hermosa manera de quitarnos del panorama (porque hay que reconocerlo, tiene estilo) si es que antes nosotros no lo hacemos con nuestra tradicional manera de hacer horribles las cosas.


PD: Este blog no sólo va a tratar del Campo, en realidad va a tener de todo un poco en lo que ponemos orden a este proyecto y a nuestras vidas. Pero como todo, es como una semilla, empieza pequeño y con las condiciones necesarias y la atención adecuada puede llegar a ser un gran árbol, saludos y espero críticas y comentarios.